Назначенное лекарство было заменено на аналог без согласия пациента: суд принял решение в пользу пациента-истца
В Новосибирске апелляционная инстанция рассмотрела спор между пациентом и медицинским учреждением о замене назначенного препарата в рамках обязательного медицинского страхования. Суд встал на сторону гражданина, подчеркнув важность соблюдения стандартов и рекомендаций при оказании медпомощи.
В июне 2025 года Новосибирский областной суд вынес решение по апелляционной жалобе на решение суда, связанное с защитой прав потребителей в сфере оказания медицинских услуг. Дело касалось ситуации, когда пациент обратился за судебной защитой из-за несоответствия предоставленного ему лекарственного средства тем нормам и стандартам, которые должны соблюдаться при лечении в рамках системы обязательного медицинского страхования (ОМС).
Истцом в деле выступил житель Новосибирска, который столкнулся с ситуацией, когда назначенное ему лечащим врачом лекарство было заменено на аналогичный препарат другого производителя без должного обоснования и согласия со стороны пациента. По его мнению, это повлекло ухудшение состояния здоровья и нарушение его права на качественную и своевременную медицинскую помощь. Он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей.
Ответчиком выступало Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника № 27". Оно указало, что замена препарата была вызвана объективными причинами: отсутствием оригинального лекарства в аптечном обеспечении, а также наличием равноценного аналога, зарегистрированного в установленном порядке.
Источник:
