Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих несение судебных расходов по конкретному делу, нельзя признать правомерным

     АО (истец) обратилось в суд к ГБУ (ответчик) с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
     
     Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в удовлетворении иска о взыскании суммы на оплату услуг представителя отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.05.2023 N А41-18952/2022 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение.
     
     Как следует из материалов дела, между АО (заказчик) и ИП (исполнитель) заключен договор об оказании консультационных правовых услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик - принять и оплатить консультационно-правовые услуги, связанные с деятельностью АО. Ранее АО обратилось в суд с иском к ГБУ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск, поданный АО к ГБУ, подписан представителем. В подтверждение расходов истцом представлено дополнительное соглашение к договору, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по представлению интересов заказчика по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по исковым заявлениям АО к ГБУ по судебным делам.
     
     Отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы на оплату услуг представителя, суды указали, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение судебных расходов именно по настоящему делу.
     
     Суд кассационной инстанции не согласился с выводом судов в связи со следующим.
     
     В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
     
     Также судом округа принято во внимание, что по другим делам судом удовлетворены заявления АО о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных в рамках того же дополнительного соглашения к договору.