Суд удовлетворил иск, поскольку перерасчет провозной платы был обоснованным

26 апреля 2022

     ОАО (истец) обратилось в суд с иском к ООО (ответчик) о взыскании провозной платы.

     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2022 N А40-131534/2021 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО осуществляло перевозку порожних железнодорожных вагонов в адрес ООО в соответствии с железнодорожными накладными. Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, ОАО указало, что при прибытии порожних вагонов со станций отправления в адрес грузополучателя ООО произошел недобор провозной платы. Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

     Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, суды, установив факт оказания ОАО услуг по перевозке порожних железнодорожных вагонов, с учетом того, что произошел недобор провозной платы по причине применения утратившего силу пункта 2.33.4 взамен действующего пункта 2.33.3 Прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Смотреть другие новости рубрики »

17 мая

Суд отказал в иске, поскольку обязательство ответчика отсутствует ввиду заключения сторонами соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом

5 мая

Суд отказал в иске, установив, что отсутствует факт причинения имущественного ущерба, а также прямая причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением ответчика и возникшими убытками на стороне истца

19 апреля

Суд признал неправомерным односторонний отказ от исполнения договора, поскольку заказчик своими действиями не обеспечил подрядчику выполнение работ по договору

12 апреля

Плата по договору за оказание правовых услуг производится за исполнение обязанностей и не может зависеть от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем

5 апреля

Переложение на контрагентов текущих расходов, в том числе по оплате труда работников, противоречит понятию убытков как дополнительных расходов, которые лицо должно производить при его нарушенном праве в период восстановления этого нарушенного права