Суд удовлетворил иск в связи с отсутствием доказательств оформления сертификата о форс-мажоре, подтверждающего невозможность своевременной поставки товара

26 января 2021

     ФГБУ (истец) обратилось в суд с иском к ООО (ответчик) о взыскании штрафа по договору на поставку химических реактивов для хроматографии.

     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.2021 N А40-28151/2020 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФГБУ (Заказчик) и ООО (Поставщик) заключен договор на поставку химических реактивов для хроматографии, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку химических реактивов для хроматографии в соответствии с техническим заданием и спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

     Во исполнение условий договора истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве предоплаты. Между тем ответчик в нарушение согласованного по договору объема поставляемого товара исполнил обязательства по поставке товара не в полном объеме. Сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора, по условиям которого поставщик обязуется оплатить штраф в спорном размере в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Поскольку в добровольном порядке ответчиком штраф не оплачен, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 421, 506, 516 ГК РФ, исходил из их обоснованности и подтвержденности материалами дела. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

     Доводы ответчика об освобождении его от обязательства по выплате спорной суммы штрафа, мотивированные нарушением иностранным производителем (контрагентом ответчика) сроков поставки товара и введением в отношении Российской Федерации санкций Европейским союзом, отклонены судом первой инстанции с учетом положений ст.401 ГК РФ по причине недоказанности отсутствия вины на стороне ответчика.

     Установив, что доказательств оформления сертификата о форс-мажоре, подтверждающего невозможность своевременной поставки товара, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что несвоевременная поставка контрагентами ответчика необходимых товаров из-за санкций, введенных Европейским союзом, в силу ч.3 ст.401 ГК РФ не является обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ответчика от ответственности перед истцом за нарушение сроков исполнения договора.