Суд взыскал с ответчика неустойку в полном размере, поскольку доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства не могут служить основанием для ее снижения

8 ноября 2022

     ООО (истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБОУ ДПО (ответчик, учреждение, заказчик) о взыскании неустойки (пени) в спорном размере.
     
     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2022 N А40-31630/2022 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Как следует из материалов дела и установлено судами, между заказчиком и подрядчиком был заключен договор. Подрядчик выполнил договорные обязательства и предъявил работы к сдаче, однако учреждение уклонилось от их оплаты. Оплата работ ответчиком произведена по исполнительному листу, что подтверждается платежным поручением.
     
     Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708, 711 Гражданского кодекса РФ, суды, установив, что факт нарушения сроков оплаты установлен решением арбитражного суда, пришли к обоснованному выводу о правомерности требований истца.
     
     Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ судами рассмотрено и отклонено, поскольку суды исходили из того, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
     
     В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
     
     Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентам, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.