Суды отказали во взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, так как расположение демонтированных объектов именно на землях лесного фонда не подтверждено
Комитет лесного хозяйства (истец, комитет) обратился в суд с заявлением к СНТ (ответчик, товарищество) о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в спорном размере.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2025 № А41-99668/2022 оставил указанные судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установили суды, товариществу на праве собственности принадлежит земельный участок, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В свою очередь, земельный участок лесного фонда поставлен на кадастровый учет без установления границ на местности, в результате чего произошло наложение границ указанных участков.
В обоснование иска комитет сослался на выявление в ходе проведенной проверки соблюдения лесного законодательства факта самовольного занятия товариществом лесного участка. В ходе осмотра на участке обнаружены сторожка, вольеры, высажены садовые цветы и плодовые деревья.
По мнению комитета, размер ущерба, причиненного лесному фонду, составил спорную сумму.
Признавая не подлежащим удовлетворению заявление комитета, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 99, 100 ЛК РФ, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", принимая во внимание судебные акты по вопросам самовольного занятия и использования прилегающего лесного участка, в отношении которого комитет обратился с иском, и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, пришли к выводу о том, что не подтверждено расположение названных объектов, демонтированных товариществом добровольно, именно на землях лесного фонда.
Суды отметили, что после принятия судебного акта об установлении (изменении) границ земельного и лесного участков комитет не представил схему расположения объектов относительно земель товарищества и земель лесного фонда, равно, как и не представил расчета платы за негативное воздействие на земли лесного фонда, исходя из тех координат лесного участка, которые были установлены решением суда.
Суды дополнительно приняли также во внимание, что земельный участок земель общего пользования принадлежит товариществу на основании постановления главы района от 06.06.1993, а в тот период предоставление земельных участков осуществлялось без установления их фактических границ. Объекты товарищества существовали на месте более 25 лет.
