Суды удовлетворили требования только в части признания иска, поскольку изменение курса доллара к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности

      ООО (истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ОАО (ответчик, покупатель) о взыскании спорной суммы.

     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2024 N А41-30613/2023 оставил указанные судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Как установлено судами, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять продукцию в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.

     Суды установили, что на основании спецификации истцом ответчику поставлена продукция на сумму в долларах США, при этом порядок оплаты "100% предоплата" сторонами применен не был, продукция до ее поставки не была оплачена. Оплата продукции на сумму в долларах США произведена ответчиком в полном объеме в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США на день оплаты.

     По мнению истца, у ответчика имеется задолженность за поставленный товар.

     Частично удовлетворяя иск, суды исходили из признания ответчиком иска в части.

     Как указано судами, ссылки истца на применение иного курса валют и иных расчетов не основаны на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора.
          
     В соответствии с пунктами 1, 2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

     Истцом также не принято во внимание, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 06.04.2018 N 305-ЭС18-2328, изменение курса доллара к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности.

     Доказательств в обоснование утверждения о том, что ответчик "начал производить оплату товара частями, в нарушение условий, согласованных Сторонами в спецификации и счете, дожидаясь изменения курса доллара США в меньшую сторону", истцом не представлено.