В связи с отсутствием информации в системе ГИС ЖКХ и на сайте ТСЖ суд направил дело на новое рассмотрение

     ООО (истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ (ответчик) об обязании ТСЖ ознакомить истца с информацией в отношении МКД.
     
     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2022 N А40-143492/2021 отменил указанные судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     
     Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является собственником помещения в МКД. Вся необходимая информация, в том числе запрашиваемая истцом, размещена на сайте, на котором имеются сведения о технических характеристиках МКД, коммунальных услугах, ресурсоснабжающих организациях, установленных тарифах, о проведенных общих собраниях и т.д. Запрашиваемая истцом информация, а именно протоколы собраний, размещена на сайте ТСЖ.
     
     В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном ходатайстве истцом заявлено требование об обязании ответчика ознакомить истца с информацией, относящейся к управлению ТСЖ, которая не опубликована в системе ГИС ЖКХ и на сайте ТСЖ. Факт нахождения указанной информации в открытом доступе судами не установлен.
     
     Таким образом, при рассмотрении дела суды не полно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, как того требуют положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.